敲詐勒索罪與強迫交易罪聯(lián)系是什么?

敲詐勒索罪與強迫交易罪之間沒有什么聯(lián)系，兩者的區(qū)別在于：

(1)客體不同。強迫交易罪侵犯的客體是復雜客體，即市場交易秩序和他人的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益;而敲詐勒索罪侵犯的客體是簡單客體，即公私財產(chǎn)的所有權(quán)。

(2)客觀方面不同。強迫交易罪行為人對被害人可使用暴力、威脅方法，而敲詐勒索罪則只能使用威脅、要挾方法，若行為人當面對被害人使用暴力，則超出了敲詐勒索罪的范圍，此其一。其二，本罪行為人在強迫對方達成交易后一般會給付對方一定數(shù)額的貨幣或商品作為代價，而敲詐勒索罪的行為人則完全是無償占有被害人財物。

(3)主觀方面不同。強迫交易罪行為人實施強迫交易行為主觀上是為了達成交易，牟取不法利益，而敲詐勒索罪行為人主觀上則是為了非法占有公私財物。

(4)主體不同。強迫交易罪自然人和單位均可構(gòu)成，而敲詐勒索罪只能由自然人構(gòu)成。

強迫交易的行為有哪些?

(一)強買強賣商品的;

(二)強迫他人提供或者接受服務的;

(三)強迫他人參與或者退出投標、拍賣的;

(四)強迫他人轉(zhuǎn)讓或者收購公司、企業(yè)的股份、債券或者其他資產(chǎn)的;

(五)強迫他人參與或者退出特定的經(jīng)營活動的。

三、敲詐勒索罪與強迫交易罪的批捕條件有哪些?

(一)有證據(jù)證明有犯罪事實;

(二)可能判處徒刑以上刑罰;

(三)采取取保候?qū)?、監(jiān)視居住等方法，尚不足以防止發(fā)生社會危險性，而有逮捕必要。

由此可見，敲詐勒索罪和強迫交易罪之間是沒有什么可比性的，唯一相同的一點在于這兩種罪名都在一定程度上侵犯了財產(chǎn)所有權(quán)。在敲詐勒索案件中，犯罪嫌疑人是非法占有了被害人的財物，可是強迫交易案件中，雖然使用了暴力、威脅方法，但也不是無償占有被害人的商品。

關鍵詞： 敲詐勒索罪 強迫交易罪 強迫交易的行為